Tiešām, nav atšķirības?
Vakar noklausījos ļoti interesantu diskusijas ierakstu starp vīriešiem un sievietēm. Ilgi viņi tur ņēmās, bet īsumā iznākums bija tāds. Sievietes uzskata, ka vīriešiem, kas nedomā par nopietnām attiecībām ir vajadzīgs "tikai sekss", bet, ja mērķi attiecībā uz sievieti ir nopietnāki, sekss "nav tik svarīgs".Vīrieši, savukārt, saka, ka jebkurā gadījumā "sekss būs galvenais attiecību dzinulis", un atšķirība ir tikai tā, ka pamatā vīrieti sākumā tiešām interesē "pliks" sekss, bet, ja dāma iepatikusies, PAPILDUS labam seksam vīrietis pats meklēs emocionālo tuvību, uzdos jautājumus, interesēsies par sievietes personību utt un galvenā sieviešu kļūda ir attiecību sākumā tincināt vīrieti par nākotni utt, jo, ja sekss ir labs un vīrietim patīk sievietes sabiedrība, viņš pats gribēs šo sievieti kaut kā piesaistīt sev un ievest attiecības nopietnākā gultnē. Nekādas steidzināšanas un manipulācijas ar seksa drīzumu un daudzumu (tipa, pirmajā randiņā pārguļ tikai ma**as, ja gribi nopietnas attiecības, nogaidi vismaz līdz trešajam) nestrādā, un mums, sievietēm, atliek tikai baudīt mirkli un gaidīt, kad viņi paši ir gatavi pāriet no vienas fāzes nākamajā. Kā jums šķiet, tiešām tā arī notiek?
neko Lielākā problēma ar šo visu ir ir tas, ka vīrieši un arī sievietes ir dažādi. Aiz kam jebkuras sarunas par pareizo universālo recepti kā veidojamas attiecības ar pretējo dzimu ir tik tāda teorētiska pamuldēšana. Piedevām, ņemot vērā oho specifiku, derētu norādīt par kādu paaudzi ir runa, jo starp dažādām paaudzēm viedoklī visnotaļ radikāli atšķiras.
psychobitch ja vīrieša nodomi uz sievieti būs nopietni, viņam būs bail pat pieminēt seksu, vīrieša attieksmi pret sevi veido sieviete pati un tie, kuri ar savu stobriņu brauc pa priekšu> laimīgu taciņu!
neko
"ja vīrieša nodomi uz sievieti būs nopietni, viņam būs bail pat pieminēt seksu";
pierakstīšanas vērta atziņa:))))
[rūpīgi piezīmē šādu atklāsmi, lai neaizmirstu; jākļūst tak reiz nopietnam]
psychobitch neko neesi vēl saticis sievieti, kuras dēļ aizmirsīsi dzimto mātes valodu, tā ir, ka visas maucās virsū ar seksu...;)
MrJones
psychobitch, es daudz esmu domaajis, kaada vareetu buut shii nika izcelsme........? Mazlietinj ietverts taads kaa mauciskums, kas pats par sevi ir diezgan pozitiivi, apsveicami....bet tad es taalaak domaaju domaaju....pag..nez kaapeeec tas ´´psycho´´ piekabinaats klaat un kaa vins tur iisti kombinaacijaa...vareetu buut kaada dziljaaka jeega..?? Trakaa kuce - tas buutu pagalam neraatni - zeksuaali nevaldaama???! Kaut ka visi tie topiki un komentaari, liecina par preteejo!
Ar vien vairaak nojauta saka priekshaa, ka ideja vareetu buut kaa ´´psihologjiskaa kuce´´...taa teikt, ´´smadzenju draazeeja´´...! :)
Taa ir,,,pareizi??? :D
jozolsen
Pieņēmumu teorētiķi...Arī vīrietis izvēlas kurai uzmākties..Atbilde uz piedāvājumu,arī ir viens no testiem-izzināšanu par attieksmi,uzskatiem dzīvē..
Ir jau daudzi testējoši jatājumi un secinājumi no atbildēm...
Tas´´nopietnās attiecības´´ nez kāpēc vēlas vairākumā viena dzimuma pārstāves
Vēlas.vēlas.bet vai patiesībā jau pati to var,jo nemāk pakļauties..
Teātris norit pilnā sparā..Vieni vēlas,bet patiesībā vairs nevar..Otri nevēlas,bet brīžiem pa kādam nogurumā iekrīt..
jozolsen
Dzīves Teātra režisors-dzimumdziņa un tieksme vairoties,SEKSS.Tiem kuriem vairs nav vēme vairoties atliek tikai sekss,kamēr stāv un ir pieprasījums..
Un pēdējais periods atmiņām,NEvientulībai... un viņa tik labi kopj kapiņus..Tur nonākam visi.
wildangel
psychobitch (2015-08-19 22:58) viedoklis
Bingo!
Tā bija un ir. /ieķeksē p.p./
Geisha Kādreiz viens kungs skaidroja, ka vajagot vispirms nomēģināt sievieti gultā, lai saprastu vai vispār ir vērts viņu barot. Vīrieši arī ir ļoti dažādi - ir kolekcionāri vai ar piezīmju grāmatiņu, un ir tādi kuri savu sēklu nesēj vējā, bet rūpīgi izvēlas partneri. Tieši tāpat ir ar sievietēm.
Rinkulis
Runas par un ap seksu, viegla rakstura/piedauzīga uzvedība tomēr korelē ar intelektu un arī kaut kādā mērā ar izglītību.
Ir gana daudz pētījumu bijis, par to, kā seksuālās dzīves uzsākšana, vecums, kad tas darīts, attiecību pieredze, korelē ar nākotnes perspektīvām - ilgtspējīgu laulību, bērniem, galu galā apmierinātību ar dzīvi. Secinājums bija viens, jo cilvēks ātrāk sāk, viņam ir vairāk partneru, viņš negaida, jo ilgtermiņā viņa izredzes nodibināt stabilu laulību un rast mieru strauji mazinās. Tās ir tās pašas vientuļās māmiņas, čaļi, kas mētājas no vienas pie otras utt. Jums patīk šādas perspektīvas?
Vai tiešām jums patīk mīlēties ar gumiju? Vai tiešām jūs pirmajā randiņā ar nepazīstamu cilvēku bez gumijas mīlētos? Oi - atvainojos - seksotu? Vai tiešām nav būtiski zināt, kāda ir vēsture un cik tur to partneru bijis (nevis ziņkāres pēc, bet tīri lai novērtētu, kāda varbūtība noraut zarazu?) Vai tiešām jūs uz randiņu līdzi nesat medicīnas izziņu? Šis ir vienkāršākais veselā saprāta plāns - es nemaz nepieminu tādu aspektu kā cieņu, morāli.
Kas tas par terminu seksuālā saderība? Kas tas, jopte, par izdomājumu? Jums pirmās reizes baigi superīgās ir bijušas? Nu ne vispār pirmās, bet ar jaunu partneri - uzreiz maksimālā ekstāze, orgasmi un kas tur? Cilvēkam ir mute dota, lai runātu un spēja mācīties, lai pielāgotos, izdoma, lai pamēģinātu kaut ko jaunu.
Es laikam esmu stulbs....
Lucy
Kā var sarežģīt tik pašsaprotamas lietas?:))
Sekss attiecībās bija ir un būs svarīgi,lai ko te viena otra padzīvojuse pojene saka par tām skaistajām dvēselēm un zvaigžņu stāvokli.
Pliks,nabags,šlāgans,ciets vai vēl kāds tur sekss po,galvenais lai rieksti tukši un sieviete apmierināta.
<< iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 31 (kopā 31) |
