Sievišķība un seksualitāte
"Vēdas" un citas no senčiem mantotās zināšanu sistēmas vēsta, ka sievietes nedrīkst valkāt bikses, viņām jāvalkā svārki un kleitas, lai uzturētu savu sievišķību un ka tas ir sasitīts ar zemes enerģiju, bet tas mums, mūsdienu cilvēkiem, nav īsti saprotams arguments. Papētot dziļāk šo lietu, atradu, kas tas ir tādēļ, ka starp sievietes kājām nekas nedrīkst atrasties, un viņas kājām ir jābūt kopā. Domāju, ka tas ir sasitīts ar zemapziņu un signāliem, ko tas raida vīrietim, un to, kā darbojas sievietes un vīrieša savstarpējās enerģijas. Vēl īsti nesaprotu, kā tieši tas darbojas, bet tīri intuitīvā līmenī jūtu, ka tur ir milzīgs spēks. Acīmredzamās lietas ir, ka svārkos un kleitās sieviete jūtas sievišķīgāka. To uzreiz var novērot, sievietes kas nav sievišķīgas nekad neredz svārkos. Sievietes kam neinteresē sekss, arī nevalkā svārkus - mans personīgais novērojums. Nākamā acīmredzamā lieta ir, ka svārki parada sievieti lēnāku, viņa nevar paskriet, līdz ar to svārki māca viņai būt graciozākai un neskriet pakaļ, piemēram, autobusam - gluži kā īstai sievietei pienāktos - respektīvi, caur it kā kustību ierobežojumiem un dažām šķietamām neērtībām, māca viņām sievišķību un to, ka smagie fiziskie darbi, kur, kā likums, jāvalkā bikses - nav viņas lauciņš. Un pedējā acīmredzamā lieta, vīrietis visbiežāk dos priekšroku redzēt sievieti svārkos, nekā biksēs - kaut vai darba intervijā, tas visticamāk nostrādās kā pluss sievietes labā. Ko jūs par to domājiet un vai variet pielikt kādu vērtīgu domu graudu?
Muktiana
Tās bikses viņām neatšķiras no svārkiem.
Dīvaini, ka autoru-vīrieti interesē tādas sievišķīgas nianses. Labāk saprastu, ja sieviete par to prāto. Ar to vēdu teoriju es arī esmu iepazinusies un ir tur loģika. No sabiedrībā novērotā ir visādi - seksīgas bikšu meitenes un mazāk seksīgas svārku meitenes. Bet nu tā jau ir, ka skaistos tērpos- kleitās sievietes jūtas skaistāk un izskatās maigāk.
juicy Piekrītu autoram, ka sievišķā enerģija dzīvo, vairojas un krājas sievietēm, kas ikdienā dod priekšroku svārkiem. Tas nenozīmē, ka pati vienmēr nēsāju svārkus, tomēr iespēju robežās sievietēm tomēr būtu jāatceras, ka ir sievietes!
Rondijs Es mācos psiholoģiju, un šo tēmu aizskāra mans pasniedzējs. Bet viņš nepateica līdz galam, niansēs. Nodomāju, varbūt kāds šeit ir kompetents smalko enerģiju lietās un spēs atklāt man jaunu pasauli :) Un kāpēc mani piesaistīja tēma, ir ka es dabiski jūtu un man ļoti patīk, ka sieviete valkā svārkus,tur ir kaut kāda maģija. Pie tam esmu pēc sievišķīgām izpausmēm ļoti noilgojies jo mana sieviete nebūt nav sievišķīga un svārkus, kleitas nevalkā, kaut arī zina, ka man tas patīk.
Epifanija sievišķība tiek sargāta un ar to dalās tikai ar vienīgo un īsto, tā uzplaukst, kad ir tam iemesls un tad to redz arī visi pārējie, bet tā ir domāta tikai vienam, tikai viņam ir domāti visi labumi pilnībā, bet pārējie, kas tuvojas uz šo, tiek atraidīti, tāpēc neapvainojaties, ja neesat šī skaistuma iemesli un cēloņi, ja jūsu tuvumā ilgstoši nav manītas sievietes, kas staro no sievišķības, man bail, ka ar jums kaut kas nav kārtībā, kā ar vīrieti...
Rondijs Epifanija: Super! Šis jau bija ļoti smalki.. un manuprāt ļoti precīzi. Wow!
Rondijs Epifanija: Es šo gribu kā citātu kaut kur nodrukāt, ja drīkst :) Un kas par vārdu izvēli!!
Epifanija Paldies, par novērtējumu, tekstu atrādi pasniedzējam un pajautā, ko viņš par to domā, droši!:)
Rondijs
Turpinot tēmu, ņemot verā komentārus es secinu, ka seksualitāte un sievišķība ir divas dažādas lietas, un tās var vispār nepārklāties. Šoreiz par seksualitāti, nākamis būs par sievišķību (ja izdosies to salikt pa plauktiņiem)
Manuprāt, seksualitāti varam uzskatīt par noteiktu spēku, kas nosaka cik liela ir mūsu vēlme pašiem saņemt un otram dot caur seksuālu kontaktu. Šeit es domāju ne tikai pašu seksu bet arī jebkuras citas erotiska rakstura izpausmes, skūpsti, glāsti, flirtēšana un citi.
Ja seksualitāti, nosacīti, iedalām 3 līmeņos: zema, vidēja un augsta, tad:
Zema seksualitāte nozīmētu, ka viss, kas saistīts ar seksualitāti nav īpaši svarīgs, neizjūt regulāru vajadzību, zema aktivitāte šajā lietā. Ārēji tas izpaudīsies, kā nevēlēšanās izskatīties izteikti pavedinošai (piem., valkāt ļoti īsus svārkus; apģērbu, kas pārāk atsedz kādas ķermeņa daļas; lietot izaicinošu kosmētiku, matu krāsu). Galvenokārt, lai neraidītu nepareizus signālus, jo ja nav lielas tieksmes, nav arī vajadzība sevi tādā veidā izrādīt.
Vidēju seksualitāti, varētu raksturot "kā vairumam". Sekss interesē un uzskata to par svarīgu attiecību sastāvdaļu. Spēj sasniegt orgasmu arī vienatnē. Ir noteikta regularitāte seksa biežumā, teiksim, 1-3 reizes nedēļā. Ārēji, vidēja seksualitāte izpaudīsies ar vēlmi reizēm atļauties uzvilkt ko seksīgu un varbūt arī mazliet pavedinošu.
Augstu seksualitāti - tas nozīmēs ka sekss ir ļoti svarīgs, vajag daudz un bieži, mīl to darīt. Ārēji atļausies izskatīties atklāti pavedoši un darīs to bieži.
Nu lūk, tā es to tagad saprotu. Komentāri?
plikaaKAAJA nekāda sakara zaļiem matiem un pavedinošam izskatam ar seksualitāti...psiholoģijas interesentam jau nu būtu jāspēj atšķirt vairāk "nokrāsu"...
Rondijs
plikaaKAAJA: es runāju par seksualitāti kā cilvēka iekšēju "parametru" jeb lielumu. Bet, balstoties uz sapratni, ka viss, kas tevī ir iekšā, kaut kādā veidā izpaužas uz āru, es apgalvoju, ka seksualitāti varēsim novērot arī ārēji.
Piemēram apetīte, lai arī ir iekšējs lielums, un no malas mēs to neredzam, tās ārējās izpausmes mēs varēsim viegli novērot. Ja neliela apetīte - redzēsim ka cilvēks ļoti maz ēd. Ja milzīga apetīte - pārmērīgi ēd.
Vēl piemēra pēc, pieklājība, cilvēka iekšēja īpašība. Ārējās izpausmes viegli novērojamas, mēs visi protam atšķirt pieklājīgus no nepieklājīgiem.. tieši tāpat būs ar visu citu, tajā skaitā seksualitāti.
Protams, ka var apzināti noslēpt kaut ko un nerādīt uz āru, vai izlikties par to, kas neesi. Bet tas ir tāpat kā būt ļoti nepieklājīgam un rupjam iekšēji, bet ārēji rādīt pieklājīgu seju un laipni atbildēt. Tad viss ir atkarīgs no katra paša spējas atšķirt patiesu pieklājību no uzspēlētas.
Lūk tā, tāpēc es izteicu savu versiju par to, kā dažāda seksualitāte varētu izskatīties ārēji..
Rondijs
Pameklējot netā, redzu, ka vairums uzskata, ka seksualitāte ir iedzimta, nevis audzināšanas rezultāts. Domāju arī ka katra paša personīgā pieredze to apstiprina - laika gaitā seksualitāte būtiski nemainās (varbūt vēlme dažreiz samazinās dažreiz palielinās, bet tas var būt visādu blakus faktoru sakarā un ir īslaicīgi).
Manuprāt, lielajam vairumam iedzimta ir tieši vidēja seksualitāte (ja mēs iedalām tā, kā augstāk rakstīju - zema-vidēja-augsta). Zema vai augsta būs krietni vien retāka parādība.
Augsta seksualitāte ārēji vienkārši "spridzina". Piemēram, kā Madonna, M.Monro .. (no latviešu piemēriem ir kādam kas? kā variants - Rajecka?). Bet arī Pink, ļoti seksuāla, bet galīgi ne sievišķīga. Nav runa par katra gaumi, bet kā ārējais tēls tik ļoti vēsta par iekšējo būtību, ka to apslēpt nav iespējams.
Par vidēju seksualitāti nav ko piebilst, normāli, kā visiem, citam nedaudz vairāk, citam nedaudz mazāk. Līdzīgi kā ar apetīti - daudz maz visiem vienāda.
Par zemu seksualitāti runājot ..vai kāds var palīdzēt ar piemēriem? Nets ir pārpludināts ar seksuālu sieviesu bildēm tiktāl, ka nevar atrast pat vienu "aseksuālas" sievietes paraugu, kā viņa izskatīsies, kā ģērbsies.
rihards123 Kkasbun ka?
<< iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 52 (kopā 52) |
