Seksa sekas ekonomikā....

Nettwerk  Abi atbild. Parasti sievietis ir taas riebiigaas, jo viriesi nevelas maksaat alimentus, protams sheit ir runa par paariem kas nedzivo kopaa vairs. Taapeec sievietes ir taas kuras megina piedziit, bet virieshi uzskata ka tas nav godigi.

babyjag  interesanti, ar ko guļ valsts, ka tai būtu jābūt atbildīgai par divu cilvēku bērniem, kas, acīmredzot, neprot uzņemties atbildību un pārplānot savus tēriņus tā, lai nebūtu jāvaino visā bērni?
un kā vispār bērnus var nosaukt par "pēcseksa sekām"??? stabili normālā finansu situācija nevarēja atlicināt naudu prezervatīviem?

Torpedo  Nu, es neredzu jēgu ražot melnstrādniekus viesstrādniekus, jo kad bērni izaug, prakstiski 100% aizbrauc uz neatgriešanos

Ronis26  ...varbūt pacentīšos precizēt Jautājuma domu.
Ģimene=pieaugušie + bērns(bērni)...
...par bērniem =>nešaubīgi Atbild Vecāki ( un ,tagad,nepētīsim tēmu par Prezervatīviem... :) ) ,kuri (ekonomisko apsvērumu dēļ) varēja Atļauties paplašināt savu ģimeni....

Laiki,mainās (arī ,moš,Veiksme) un viens vai abi=>ir uz "finanšu sēkļa" (nepētīsim šķirtās attiecības....) !

Valstij , būtu ar jābūt kkādai interesei ,par "nākamo nodokļu" maksātājiem.... ?!
( lasīts par Demogrāfisko situāciju....nākotnes pesimistiskajām Prognozēm)

Dzirdēti formulējumi: Ja nav naudas-netaisiet Bērnus ! Ok....,bet kā ar Tiem,kuri jau IR ?!
Ļubovj i Deņgi poPolam? ( ...un bērni arī ? )
Tās ir Privātas problēmas ,un neskar Valsti ( to biš Sabiedrību ? )....,vai tomēr kkādai interesei būtu jābūt ?

Domāju daudziem gan jau kāds līdzīgs gadījums zināms, dzirdēts,vai pat pieredzēts...
Kādi ,Risinājumi iespējami....?

Ladybug123  Protams, nesalidzināt to laiku, kad man dzima dēls, bet man kā studentei ( arī pārējām studentēm) nepienācās nekas, nezinu, kas ir pirmsdzemdību atvaļinājums....un nezinu arī to, kas ir pēcdzemdību depresija....tad mazliet vēlāk...kad daudzbērnu ģimenēm veikalā bija visādi produkti, man atkal nekas nepienācās ( pati vainīga),jo man tikai 1 bērns. Bet tad bija drošības sajūta- bija darbs. Bet ikvienam būtu jāpadomā, vai spēs nodrošināt bērnu , vai spēs izskolot?!

Edgars37  Nu ta ka valsts mums, pec savas butibas un sutibas, ir krievu rulete un lielakais vairums to ir pienemusi un ar to ir +/- apmierinati, tad...atbildigi ir pasi raditaji - vairak jau variantu neatliek. Tad vini vai nu kulas, ka sanak (daudziem pat loti labi), vai ari nopase, delegejot savas tiesibas un pienakumus parejiem iedzivotajiem, kas tas realize caur valsts un sabiedriskajam institucijam.

ganjaubei  neko nesapratu! ko tu gribi no valsts ja bērnus taisi pats!

JurisK  Robezhjosla ir mazturiigaa statuss - tad iesaistaas valsts.

Marija_Anna  Sen nav lasīts tik labs jautājums , kur piesaukts sekss. Un sadaļa arī izvēlēta 1 no 2 , kur ielikt . Tikpat droši to varēja likt sadaļā par politiku.
Un tie tapušie cilvēki ir viena no valsts pamatpazīmēm . Kādi tie ir , kā veido sabiedrību un kādu ieguldījumu dod .
Ja valsts piedalīsies tikai maznodrošinātā sausās paciņas izsniegšanā , tad arī atdeve būs atbilstoša . Izdzīvošanas variants.
Pie tam es pilnīgi esmu par vecāku atbildību un iesaistīšanos ( kuri arī kādreiz bija bērni ).

av2  atbild ABI vecaaki. Un ja viens ir palicis bez darba, tad tas ir iislaiciigi. Ja nu vieniigi kaada nelaime, vai slimiiba.
Pirms domaat radiit peecnaaceejuss tomeer buutu mazliet jaaiekraaj naudinna, nebaltai dienai. Un tas attiecaas uz abiem. Tas tiessi ir tam, ja nu kads, vai abi, paliek bez darba. Lai ir no kaa dziivot.
Ir veel viens aspekts. Nedziivojam tomeer uz vientulas salas. Ja gadaas tomeer palikt bez darba, ir tomeer kaadam vecaaki, kaadam citi tuvi radi, pa visiem ir jaacinnaas gruutos briizzos kopaa. Un nevajag teellot nevariissus. Darbs ir vienmeer bijis, un buus. Vajag tikai gribeet. Ja pazaudee to labi apmaksaato darbu, jannem taads, kadu piedaavaa, jo ir jaaauzdizna tie beerni tomeer.
Kaads sakars tur tam visam ar valsti? Garantiju sagribeejaas, vai kaa? Nav bijusi, un nekad arii nebuus ! Cita lieta, ka gruutiem briizziem valsts var izmaksaat kadus tur MINIMAALUS pabalstus. Bet tam ir otra puse, tiem pabalstiem. Uzrodas vesela uz pabalstiem dziivotaaju armija , kam nemaz nenaak praataa vairs pat mekleet darbu. Paskatieties uz slaveno Iiriju, vai UK. Slaisti....:(

Lucy  Par bērniem jāatbild vecākiem un jāaudzina,jāskolo vecākiem,tikai nezkapēc pie mums ir daudzzz tādu ģim.kuras iedomajās,ka valstij par viņu bērniem vajadzētu rūpēties!
Saražo kaudzēm un tad pīkst!
Nevajag nabadzību vest sētā,ja nespēj pavilkt vezumu!

annija005  ja....pilnīgi piekrītu 100% Lucy teiktajam.

marselis  sie pratulojumi,ne pie ka laba nenoved...

neapsaubami,katrs" jaunpienacekjs",ta ir valst polit-ekonomija tas resursi un ar to sis aparats barojas.
Ir bijusi meginajumi izkalkulet,cik tad maksa " jaunpienacejs"-,cik nopelna sistema tam vergojot 40g.perioda ,kada ir si pelna ?

robeza?
sistema tik nekauniga , so robezu novelkot uz muinimumu
ar idejiskiem lozumgiem-,cilveka dziviba neko nemaksa,bet nodoklus jamaksa tikko jaundzimusam........,izmaksas sakas augla perioda-,jo jadod tam pasu labako,.tatad dargako!

Lucy (2015-04-28 09:01) viedokli
nav cilveku,nav valsts...
logiski-,lai valsts eksistetu-,valstij jarupejas par to,no ka vina buvejas

psychobitch  ja es valstij maksāju nodokļus, tad arī valsts ir atbildīga par manu labklājību posmā, kad audzinu bērnu vai vairākus bērnus, jo ienākumi, kuri ir paredzēti vienam cilvēkam - iztikas minimums, vairākumam, tiek izdalīts uz galviņām, cik ir mātei attiecīgi bērnu ..vai arī tomēr mūsu valstī cilvēks tikai tad sāk ēst, kad saņem savu pirmo iztikas minimumu? bērni tiek uzskatīti, ka vispār neēd? valstij arī ir vajadzīgi melnstrādnieki, ko tad izkalpinās tie bagātnieki, jo bagātnieku bērniņi nekad nebūs melnstrādnieki.. var iekrist ari otrā galējībā, kā jau bija, kad sākās naudas pelnīšana ar bērnu ražošanu un kad zelta āderi slēdza, tad visi ražotāji attapās pie sasistās siles..
nedomāt ar galvu vienmēr noved pie slikta rezultāta..
uz tēviem arī nevar paļauties, tad viņi ir un tad viņu nav..

wolands  Man besī šie abstraktie spriedelējumi par valsti. Valstij savas naudas nav, visa nauda ir mana un Jūsu. Tātad rupji pārfrāzējot jautājumu - cik vienai ģimenei ar bērniem būtu jāmaksā otrai ģimenei, kurai pēkšņi pasliktinājies finansu stāvoklis.
Mana atbilde - tik, lai tās locekļi nenomirtu badā un nenosaltu ziemā. Bet domas par šo vienmēr atšķirsies. Sociālisti teiks, ka daļu vajag atņemt un sadalīt uz galviņām, komunisti, ka visu sadalīt uz galviņām, neatkarīgi kas ko pelna, anarhisti - ka visu pievāc tie, kam labākais stroķis, utt.

sakuri  Valstī būtu :) jābūt labvēlīgākai attieksmei pret bērniem,jāsakārto likumdošana un jānodrošina cilvēki ar normāli atmaksātu darbu..bet ,kas ir te ..lūdziet pabalstus ,kārtojiet statusus utt ,tas ir pazemojoši.Atbildīgi vecāki redzot ,ka te neko normālu nesagaidīs,brauc prom.

Torpedo  Nekad neesmu varējis saprast trako vēlmi sievietēm radīt bērnus. Nu, lāb, es saprotu - dzīve garlaicīga, cik ilgi logus mazgāsi un tepiķus sūksi - gribas kādu pārmaiņu, statusu, pašapziņu savās acēs, ka neesi galīgā nulle. Nu, paņemiet tak no patversmes kādu sunīti

Jurka000  Torpedo! Vai Tev negribas uzadzināt drošsirdīgu, fiziski stipru un visādā ziņā gudru pēcnācēju? P.S. Ieprikš tika runāts par turīgumu - vīrietis var būt mazturīgs, bet ne parādā- viņš var būt vājšs, bet ne nožēlojams.
Par meitām viedokļa nav tāpēc, ka meitu nav :)

raima  Torpēd! Zinies mēru! Ir Tavs sports „kaitināt oHo tantes”... Ne vienmēr sieviete grib bērnu no konkrētā vīrieša. Gadās, ka vīrietis sievieti padara grūtu tikai pēc savas vēlmes. Ko tad??? Aborts- t.i. nedzimuša, sevi aizsargāt nespējīga bērna slepkavība???

Freja4  Seksa sekas ekonomikā...
Kad būs bezbērnu nodoklis, tad tiešām būs sekas ekonomikā...