kapec apaligakas sexigakas

erucanob      Tapēc ka viņas reti kurš grib.

MaryClaire      tomēr topika autors vēlas iepazītiesar sievieti, kuras: Vēlamais svars: no 45kg līdz 65kg.
nu, kaut kā Tev nesanāks, ja jau apaļīgākās ir gribošas un seksīgas.

erucanob      Ko ta pats meklē slaidu/sk.anketu/,ja resnās patīk labāk.Kautrējies?

Nettwerk      Nu tas buutu tas pats kas pajautaat, kaapeec viirieshiem vairaak patiik sievoetes ar lielaam kruutiim, nekaa ar mazaam? Tavs jautaajums ir dzilji nevietaa un neobjektiivs.

MaryClaire      a man vienalga, kā es izskatos. nu, un ka mani var dzirdēt vispirms, nevis ieraudzīt - pēc kaulu graboņas ... nu, un ka esmu neseksīga! nu, un? ... nu, un, ka esmu skabarga? gan vizuāli, gan raksturā?

tomēr mani šis "vidējais kg" gan ļoti interesē. vai tas ir kas līdzīgs valstī esošai vidējai algai? nu, tad teikšu tā - nav paveicies. ne tam, kam zem, ne tam, kam ap to.

art_deco      Nenotrašķi tastatūru

miiljaaakais      domaaju videjais
160 cm 56 kg
165 cm 60 kg
175 cm 65 kg
un tml.

katram jau savs videjais :)
es nedomaaju tadu komentaru daudzumu..

tas vairak par statistiku!
apskataties, pie "popularakie", kas ir topa :)

miiljaaakais      redz kaa "maryclaire" raksta:

"šjol nah! es ļoti atvainojos par ļoti vulgāro savu uzrunu, godātais, bet vēlreiz saku - šjol nah ...

mani neinteresē sekli cilvēki. mani neinteresē cilvēka parametri, - garums, lielums, platums, resnums vai stīvums. neinteresē, un viss"

skol nah - tavs seklums ir neparspejams!!!
cik tev rievinas smadzenes?

Nettwerk      miiljaakais tev tur parametrs kaut kaa virs videejaa. :D

selnija_      Tas ""šjol nah"" ir gada PĒRLE! Paldies, mīļie, par to, ka jūs esat!:)) dd

Meklēju piedāvātajā sarakstā savu vietu un nevaru saprast: apaļa vai slaida. Ai da nu, nafik, kāda ir, viss mans!

MaryClaire      a es Tev lūdzu bāzties manā pastakastē, topika autor?
un ko tad Tu pats man atrakstīji, a, ko, dziļais? ...

Tessa      a ko bazies pastkaste? /retoriski pajautaja/

Puma      Netici statistikai - tā melo :)

brokastisgulta      Puma- ir trīs meli:
Labie;
Sliktie
Un statistika

Negaiditsparsteigums      miiljaaakais (2014-03-28 16:21) jautājuma autora komentārs domaaju videjais
160 cm 56 kg
165 cm 60 kg
175 cm 65 kg
un tml.

Vai nav grūti tā dzīvot pēc kaut kādām shēmām, izkalkulētiem standartiem. Neticu, ka autors sev iepatikušai sievietei jautā parametrus, tik vien kā novērtē vizuāli - patīk/nepatīk. Autor, tās auguma un svara attiecības reālā dzīvē "izskatās" pavisam savādāk. Tas, ka autoram patīk apaļīgas un seksīgas(tas ir subjektīvs vērtējums) vai arī grib "izmēģināt" kādu apaļīgo, ir skaidrs no tēmas pieteikuma, bet tas nekādi neapstiprina, ka "lielais % resnāko sieviešu ir gribošas un seksīgas".

Deisa      Autors vienkārši pēc komentāriem uzreiz atfiltrēs sev neinteresējošās (tās, kas nostajas korpulento aizstāvības pozīcijā) un piespamos pastkastes slaidajām. Vai šāda pieeja te tik reti pielietota, ka joprojām kāds uz to ķeras??? /brīnās/

homo_literatus      Seksualitātei nav nekāda sakara ne ar kilogramiem, ne centimetriem, ne gadiem. Vai nu ir, vai nav.

slaida      180 cmSvars.84 kg man personigi tāds vīrietis liekās skalubunte un vēl neprecēts oho,hooo ja līdz šim nevienai nebiji vajadzīgs,tad esi brīvs un staigā tālāk,nu kaut,kā tā tas viss izklausās:))
Ja tā padomā tad tu esi gājis cauri daudzām,ja var šādi salīdzināt:) varbūt mēģiini kādu no laukiem,tām ir resnās kājām un lielas pakaļas parasti,tak noēdušās karfeļus un pienu nodzērušās,bet toties būs gona lobas sievas:))

maxima      skatoties, cik apaļīgas. Sievietēm apaļumiem ir jābūt.

caress5      Vinjas ir nedabüjushäkäs, täpeec vairäk ziimeejäs un censhäs sex iespaidu radiit...

jollyroger Nav pilnmēness? nākamās atbildes