Kāpēc mājās ir pavāru,recepšu grāmatas,bet neinteresējamies par sexa nepieciešamību veselībai?

taizelis22      Neviens bez seksa dizhpiseeja diploma nedriikst te publiceeties...

Kuminjsh      Kurā māja ta Tu atkal biji? Kurš bija tas muļķis, kurš Tevi pār savu slieksni ielaida, ko?
Un nevajag psihot, ka cilvēki "sakarīgi neatbild uz uzdoto jautājumu". Neuzdod jautājumus no sērijas "Priekš kam man ledusskapis, ja es nesmēķēju?", tad arī atbildēs sakarīgi;>

KONSUL      OK, Tev sexa(apmierinosha sexa) nav - tas ir skaidrs, bet kapec Tu domaa, ka citiem arii taa nav?:00
Redzi, ja cilvekam sexualajaa dzivee ir (+-) ok, vinsh/a par sho temu papildus ``neinteresejas``, jo.... vinjh/a ar to realii NODARBOJAS, kapec vinam/ai par to vel ``intereseties``?!

Interesejas zinatnieki/mediki, petniecibas nolukos un tie, kuriem taa nav vai TAS ir ``draņķīgs``!:)

psychobitch      viens no seksa nevarēja atturēties ar viesnīcas istabeni, tagad to nožēlošot visu savu atlikušo mūžu, jo nācās atvadīties no ieņemama amata, nedomāju, ka baigi uzlaboja sev veselību, tieši otrādi, ja ko ne tā saprot...:)

martele      A,Tu tā interesējies.....tā interesējies,ka acīs cērtās....bet jāsamierinās tikai ar pavārgrāmatām:)
Nāaabadzīšss kā Tev neiet:)

Angela9      Interesējamies - pat, ja nav to recepšu grāmatu... :))

KONSUL      jozolsen` tas nav ``pienemums`` vai ``kezishanas``, taa ir loti korekta un logiski pamatota atbilde - ja cilveks internetaa apcer sexa temas (neatkarigi no taa, kursh/a vinj/a ir) - tad vinam/ai tas ir vai nu darba jautajums - tb ``zurnalistikas pasutijumi par tautas domu`` vai.... vinam/ai sexa nav/tas ir slikts, jo... padomaa pats jel logiski, kadel cilvekam, kuram ir laba un piepildita sexualaa dzivee, butu jel kada interese par kundzes a vai kunga b domam par sexu vai vinu sexulao dzivi - interesejas un apcer TIKAI tie/tas, kuriem shajaa sferaa valda tukshums/neapmierinatibaa!

Tu tak pats redzi, ka piem. temas par krapshanu spraigi apcer tie, kuri ciesh no shis lietas, temas par veselibas problemam veido cilveki, kuriem ir kada aktuala problema veselibas jomaa, temas par celojumiem raxta cilveki, kuri ko velas konkreti uzzinat par attiecigo valsti/vietu - tieshi tas pat ir par sexu - apcer tie, kuriem tur ir tukshums vai negativa pieredze/nepietiekamiba!:)

/nu pilnigi nekaa perosniga:)/

jozolsen      Konsul.Pieņēmumus nevajag pasniegt apgalvojuma formā.Un vai sexa baudas virsotnes ir sasniedzamas,ja par tām neinteresējamies un nezinām,kādas tās var būt?Kamasutrā redzam tikai bildītes un pozas,kā jau nezinīši.Un kā dakteris,tu kļūdījies.Tevi neuzskatu par mietpilsoni.Es vienkārši atļaujos rakstīt bez ierastās liekulības.Gudrs sapratīs,bet pārējie neinteresē.

cilveex      Man tāds jautājums, laikam stipri naivs - priekš kam ir jāsasniedz kaut kādas tur seksuālās baudas virsotnes? Vai tu arī zini, ka šīs "virsotnes" ir tās, no kurām vēlāk ir ļoti grūti nokāpt? Jā, var sakairināt savu biologisko nervu zistēmu līdz afekta stāvoklim orgasma laikā. Un? Tas ir tā baigi labi un vajadzīgs? Priekš kam? Lai vēlāk "pa normālam" vairs vispār nevarētu?
Da nu! tās virsotnes. Mērenība(nevis pliekanums) arī še(sesku takā) ir īstais ceļš.

cita_B      raksti kā tāds Krievijas cars-mēs..:)

ponytail      Klau, tautieti, izstāstīšu Tev stāstu. Pāris, turpat 20 gadus kopā. Sekss tāds, kāds Tev i spaņos nav rādījies. Tak, sanāk tā, ka šķiras. Reāli nedzīvo kopā, katram sava dzīve. Bet, kā viens otru ierauga, gals klāt, vajag un viss!!! Un neko nav ne studējuši, ne mācījušies... Vienkārši ir tas "klikšķis" vienam uz otru. Un nav tur trusīšu varianti, tur viss ir izsmalcināti līdz bezgalam...
Tak ne jau gudrās grāmatās to izlasīsi, ne porņos saskatīsi! Kam lemts lidot... kam rāpot...

cilveex      "Viss man ir atļauts, bet ne viss der. Viss man ir atļauts, bet nekas nedrīkst mani kalpināt." Pāvils.

tas attiecas arī uz sesku lietām. bet taisnība mūsu konsulei, ka runā par to, kas uz sirc, jeb "... no sirds pārpilnības mute runā"

(šon es vienos citātos):)

Ingaxx      Gribi ar manu bibliotēku iepazīties?

jozolsen      Konsul, un kā tad Tavs verdikts,esam zinoši un protoši?Arī viens no šķirsanās iemesliem?Daudzos randiņos esu pārliecinājis pretējo,brīžiem šokā.par vienkāršo lietu nezināšanu.Ta jau vairs nav idivīda problēma,,bet dziļāka.Un uzbrukt personībai ,to mācija Ļeņins,kurš vēl arvien ir mūsos,nevis domai.Ķēzitāji tikai ar to nodarbojas.Un kuŗš ko apcer,tā ir diagnoze?DNu gan dakteris?:)Tad jau es esu gan partijās,gan bankās un utt.

cilvex      tomēr atļaušos atbildēt uz konsulei tēmētu tekstu, ne aizstavot vai kā, bet "par lietu".
pieņēmums ir apgalvojuma brālis, piemēram konstrukcijā

ja>tad>citādi(if/then/else), pieņēmums var nekļūt apgalvojuma vērts, bet kļūt par trešo variantu, kas tomēr ir skaidrs rezultāts, tātad tuvojas apgalvojumam.
un viņas txt 2011-09-21 23:27 ir tieši tāds - ja>tad, kas ir pamatota apgalvojuma forma, kas tomēr pilnībā neizslēdz beta iespējas ar `else`.
Saki, vai pieņēmums, kurš ir balstīts secinājumā var būt uzbrukums personībai, ja tas nav izteikts personu pazemojošā formā?

Ezjule      Mieru,tikai mieru. Viss ir labojams: Uzdāvini otrai pusītei kamasutras grāmatu un uzskati ka problēma atrisināta.

jozolsen      cilvex.Negatīvs pieņēmums vērsts uz pesonību ,nav aizskarošs?!!Un secinājumi balstīti,lai apstiprinātu negatīvo pieņēmumu,izrauti no konteksta?Par objektīvismu,domas analizēšanu pēc būtības,balstoties uz faktiem,kaut rakstītiem?Tad jau sanāk ,ka visiem kas uzdod jautājumus Pa ir problēmas?Jo vairāk piedalies ,jo vairāk diagnožu?Interesanti secinājumi.It sevišķi par kaķu kastrāciju:)

cilvex      ok. negatīvs vērtējums - take, release or argue un "es apvainojos", nav argue. Un jā! Es pieņemu, ka VISIEM, kur PAMATOTI raksta PA sadaļā noteiktā, tiem IR problēmas, kuras tie ir gatavi risināt, turklāt publiski! Va ne!?
Mani/tevi/viņu... mēs dabūsim savu kritikas devu, svarīgi ir tas, kā uztversim ne kakumešanas kritiku. Kakas nav jāuztver veselīgi.

Lucy      Es nezinu,ka mēs vai us,zinu tikai par sevi man tas patik,es to daru regulāri un neapspriezu savu intimo dzīvi tīmekļos.

avanti13      tu nedaudz neveikli sastaadiiji savu teemas jautaajumu, bet vispaar tava doma ir skaidra. to vareetu arii taa formuleet: ka gjimenes buutu stipraakas, ja cilveeki vairaak informeetos ne tikai kaa veederu piepildiit.... "ne xlebom jedinim zhivjot chelovek"...

panaceja tāpēc, ka mājās notiek praktiskās nodarbības.:))) nākamās atbildes