Sekss ir rezervēts precētiem

Just_      Jā, nu kā tad bez inkvizīcijas pieminēšanas, tiklīdz sākas kāda saruna par baznīcu. Šķiet, ka daudziem oho pacientiem kardināla sludinātā atturība būtu ļaunāka par visļaunākajām invizīcijas mokām. Kardināls pauž pareizus uzskatus, nojājušies, es atvainojos, visi te pa labi un pa kreisi, un kur esam nonākuši?

Alvins      Manupraat ne jau katrs cilveeks ir radiits gimenei. Preceeties noziimee uznemties lielu atbildiibu otra cilveeka prieksaa- cits tam ir gatavs jau peec vidusskolas, bet veel kaads nav gatavs liidz pat sirmam vecumam. Lauliiba ar taada tipa cilveekiem taapat ir nolemta neveiksmei. Tachu atnjemt kaadam tiesiibas uz seksu tikai taapeec, ka vinsh nav piemeerots gjimenes dziivei, tas ne tikai buutu netaisni pret cilveeku, bet arii biistami sabiedriibai- iedomaajieties, pa ielaam staigaajam tuukstoshiem paargribeejushos viirieshu, kuriem domas par seksu aiznjem visu vinju dziivee. Kadri buutu gluzhi kaa no filmas "Resident Evil"...

peksene1      Es pilnībā piekrītu Svētajam tēvam! Jo... nekur jau nav teikts, ja sex var būt tikai ar vīru! :D

psychobitch      sekss arī nozīmē uzņemties atbildību, sekss taču ir starp diviem cilvēkiem...ja tu nespēj nest atbildību par sekām, tad labāk ar sekss nenodarboties vispār

cilveex      Ja neuztrauc laiks, kad viss beigsies un vieni būs mūžīgai dzīvībai, bet pazušanai, tad kāpēc satraukāties tā pār mēru?
Tak cilvēki ir brīvi darīt gandrīz dajebko - zeksot ar katru pretimnācēju, lēkāt pa randu gultām, pavedināt un ļauties pavedināties laulātos, ļaut savā laulības gultā nāk vēl trešajam, seksot trijatā, piecatā, cik uziet. Ikāroties uz pretdabisku seksu ar savu paša dzimumu. Visu to ir iespējams darīt. Bet arī cita lieta, atsmēres nekādas nesanāks, kad tas laiks pienāks, jo neviens nav ne labiņais, ne tīriņais un kristālskaidrais labulītis. Tomēr katrs izvēlas kā darīt, kam ticēt un kā būt.
Nospļauties par šo visu? Uz veselību, darās ar saviem dzimumorgāniem kā patīk, tie pieder pašiem, bet kardināls sakā kā tās lietas ir, ja grib cerēt uz nākamo dzīvi.
Ja ir vienalga, tad atkal jau... dar` kā grib un tad satraukties nau par ko.

cilvex      sry..." dzīvībai, bet `citi` pazušanai,"

dzirkstele      arii piekritu blaumanes rakstītajam....
diemžēl dikten daudzi bļauj kā traki pretī,ja kādam ir uzskats līdzīgs,palasot kad tiek runāts par krāpšanu ka bļauj pretī krāpšanas atbalstītāji,tas ir nu tik tizli......protams neuztveru tik burtiski kā citātā...bet tomēr liela daļa taisnibas vien ir......laulību aizstāt ar vārdu nopietnas attiecības skanētu vēl labāk....

kokote      Varbūt kādu reliģisku saitu vai sektu pameklē, kur šo diskusiju izvērst...mandomāt šis saits, kur vakara plāns piedāvā sexu, nebūs īstā vieta..:)) ...tas jau kā padomjlaika teiciens, ka laulība ir sankcionēta izvirtība...

orange      ++ blaumanes teiktajam.
Jebkura reliģija ir pamatnoteikumu apkopojums harmoniskai un laimīgai cilvēka dzīvei.
Un jebkura reliģija vispirms vēršas pie vīriešiem kā problemātiskākās cilvēces daļas. Visa nekārtība uz pasaules sākas no vīriešu bezatbildības un tumsonības.


P.S.
personīgi izjūtu dziļu nepatiku pret pujātu un kristiešiem.

Laskovij      Neizskatās, ka kristiešiem būtu izdevies savu sludināto mācību ieviest dzīvē:) Ar divtūkstoš gadiem, manuprāt būtu bijis pietiekami:)
Tad nu jāsecina, ka vai nu ar to mācību kautkas nav kārtībā, vai arī tā neatbilst cilvēku pašu vēlmēm...

Pie tam ģimene, nav nekāda sakara ar reliģiju. Ģimene vispirmām kārtam ir sabiedrības grupa, kurā ietilpst vecāki, bērni, radinieki ar saviem pienākumiem, atbildību, saitēm, kustamo, nekustamo mantu...

Sekss, mīlestība, cita figņa nāk pēc tam...

kaut_kur      Ticu Dievam, bet neticu baznīcām, līdz ar to, man nav viedokļa par konkrēto runu. Nepieņemu......

lapsu_aacis      /apreecaas par debras komentu un bik palabos/


neizdraaza! veel ljaunaak- izrubiija ar LSD ,kujvinjzin kaa maaksliigi apseekloja un pamodinaajushi, piesprauda batonus ausaas!
splashnojs kriminaals, jejbogu! :D

kas atnesas (C) riks, uz topsiku, man pie vienas vietas, ko visu laiku lielaakie melji un kraapnieki propagandee! vinji man nav autoritaates.

eugen      ..ja Dievs ir tad mums ir ceriiba uz miilestiibu izpratni etc jo taisiiti mees esam peec gjiimja un liidziibas tak Teevs grib lai vinja beerni ir labaaki nekaa Pats .. bet taa nekad nenotiek.. ruupiigi lasiits Ev. un savietots ar laikmetu un juudu zemes specifiku.. pastaasta tik daudz daudz par nodomu un realizaaciju [ne]sakritiibu :).. JK tomerr laaga puisis ar humora izjuutu un laikmetam atbilstosju sexualitaati un realizaacijaam :).. [Pujatam kaa katram prelaatam skauzj vinja Saimnieka izveixmes un tas ka sjim tas nau ljauts ;p]

ollo2      Manuprāt laulība ir lēnām izzūdoša parādība. Pie mūsdienu intesitātes, mobilitātes un informācijas pārpilnības diez vai daudzi cilvēki paliek pie saviem uzskatiem un ierašām vairākus gadus no vietas. Te arī konflikti u.t.t..
Man kā rūdītam pagānam uz šo visu ir savs skatījums. Kas abiem patīkams - tas ...

cilvex      Kāpēc tad nav izdevies??
Mācību nepieņem nospiedošā daļa cilvēces un tā arī tas paliks līdz beigām, tie kas pieņem arī ievieš to dzīvē. Tātad tā ir ieviesta.
Priekš kādiem vieniem ģimenei ir tiešs sakars ar reliģiju, jo tiem, bez Dieva svētības, nekādas ģimenes nav un būt nevar, kādiem citiem ģimene ir savstarpēja juridiska un morāla vienošanās.
Tātad nevar teikt, ka ģimenei ar reliģiju nav sakara, drīzāk varētu teikt, ka ir ateistu gimenes un ir ticīgo ģimenes.

"vai arī tā neatbilst cilvēku pašu vēlmēm..."
Tā pilnīgi noteikti neatbilst vairuma vēlmēm.

Laskovij      Cilvēx... ģimenē var arī būt dažādu reliģiju pārstāvji. Tievs ateists, māte kristiete, dēls pagāns, meita musulmane, vecaistēvs vispār tiešais Budas pēctecis. un vecāmāte zvērīga sektante.. :)

Visās tautās, kultūrās (varbūt arī ka ne pilnīgi visās) pats pirmais sabiedriskais veidojums ir ģimene, no tā veidojas pārējā sabiedrība.

Ja mēs paši nesaprotam, kas īstenībā ir ģimene, ko tā mums dod, kapēc mums tā ir vajadzīga, tad arī nav jābrīnās, ka tās ģimenes jūk ...un nekādi Dieva vārdi, svētie raksti to neglābs..

cilvekx      Protams, varēt var. Tikai, pec manām domām, tie ticīgie patiesībā nemaz nav ticīgie, ja viņu ģimene sastāv no pretējus uzskatus pārstāvošiem cilvēkiem. Grūti iedomāties tādā ģimenē saskaņu, ja vien tie ir ticīgie nosaukuma pēc.

"pats pirmais sabiedriskais veidojums ir ģimene"
Mhm, bet visi sabiedriskie veidojumi veidojas no vēl mazākām daļām un kā primārie tie ir cilvēki, līdz ar cilvēkiem tie ir arī viņu uzskati. Cilvēka uzskati un pasaules redzējums, faktiski, arī ir pats cilvēks, viņa domas, gars...
Tālāk.
Tad ja divi nesakritīgi uzskati veido kaut ko nākamo, kā virsbūvi, vienojošo - ģimeni, tad ģimenē nepārtraukti būs situācija, kurā par būtiskām lietām nav vienota viedokļa, vismaz visiem pieņema(atkal jau, ja pieņem, ka cilvēku reliģija nav tikai nosaukuma pēc).
Piemēram minētais islams... ja vīrietis arī pieņem par sievu kristieti, tad ģimenes reliģija nekad nebūs kristietība, savukārt musulmaņu sieviete nevar iziet pie vīra, kurš nav musulmanis(atkal jau, ja vien tas nav nosaukuma pēc) un tas nozīmēs, ka sievas ticība cieš. Vai tā ir harmoniska ģimene?
Vai arī vīrs kristietis(ne nosaukuma pēc) un sieva būs aktīva ezotēriķe? Tas vienkārši nevar būt, tāda laulība pastāvēt nespēs.
Tāpēc arī saku, ka sākumā cilvēku uzskatu sakritība(piem. reliģijā, kas var būt arī ateisms) un tikai tad seko pirmā sabiedrības šūna - ģimene. Nevis otrādi, ka sametas kopā, ibo zeksā ir labi un pāriet visas rozā lietas un sākās emocionālie negaisi un nesaskaņas, jo ar seksu nebūt ne viss sākas vai beidzas.

av2      Paarak , nu tiessaam paaraak daudz bazniica savaa veesturee ir savaarijusi meeslus, lai nnemtu ko no taas teiktaa galvaa. Kaa jau te rakstiija, saaksim ar viduslaikiem, un liidz ssodienaam -- lielais fui..;(((((( Un sseit ir runa par jebkuru ticiibu.
Vieniigaa tiiraa ticiiba ir taa, kas maajo tava passa sirdii. Ja tu atsskkir baltu, no melna. Labu, no slikta utt. Tam tev ir jaatic, un pecc taadiem principiem tev ir jaadziivo. Reizeem pilniigi riebjaas, ka saak stiept taas bazniicas runas virssu visur, kur vien var:((((
Varbuut cilveekiem, kam passiem nav galvas uz pleciem, varbuut tiem vajag , bet pareejiem?
Par teemu - nepareizi savos pamatos jau. Sex ir domaats starp cilveekiem, kuri miil viens otru. Kaads sakars ar to - preceetiem, vai nepreceetiem. Atkal uzspiezz kautkaadu standartu.....:(((

Svolocnoj      a v chom sobstvena problema to?

peec idejas lai jau tas seksis tiek tiem preceetajiem, piedevaam veel rezerveets (nebosj uz naakamo gadu peec jaanjiem,) nepreceetie vienmeer var nokniebties vai pamiileeties

tozhe mne probleemu atradushi

daimond      :)kuda kaķitsja mir..!?!sex lai paliek precētiem!?!, pārējiem mīlošajiem pietiek ar mīļu mīlēšanos..! Manuprāt intīmas attiecības ir priekš cilvēkiem ar savstarpējām simpātijām, nevis tikai tiem, kurus savienojis kāds specialists šajā nozarē- mācītājs vai `brako-ģels`;)

Pticka nu bet logiski, ka katolismaa taa ir izsenis noteikts, ka sex ir tikai pec laulibam! ja neesi stingra katoliete, vari so visu neieverot, viss! nākamās atbildes